ИССЛЕДОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОДОЛЖЕНИЯ ДЫХАНИЯ В ИЗОЛИРУЮЩЕМ САМОСПАСАТЕЛЕ С ХИМИЧЕСКИ СВЯЗАННЫМ КИСЛОРОДОМ ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА В ЕГО РАБОТЕ

Бабков В.С., Костеренко В.Н., Путин С.Б.

В статье кратко изложена часть результатов НИР, выполненной ООО «Второе Дыхание» по заданию АО «СУЭК». Предметом исследований были шахтный самоспасатель на химически связанном кислороде и его способность продолжать работу после повторного включения. Проведен анализ параметров, влияющих на возможность продолжения работы в самоспасателе после перерыва. Исследованы границы параметров, внутри которых самоспасатель продолжал работать, после повторного включения. Проведен анализ полученных результатов и сделаны выводы, которые направлены на повышение защищенности горнорабочих и на совершенствование шахтных самоспасателей на химически связанном кислороде. Также даны рекомендации и предложения, которые могут быть использованы при подготовке и обучении пользователей самоспасателей.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Шахтный самоспасатель, шахта, загубник, время защитного действия, ресурс самоспасателя, имитатор внешнего дыхания человека, искусственные легкие, включение в самоспасатель, выключение из самоспасателя, химически связанный кислород, газовая дыхательная смесь, легочная вентиляция, частота дыхания, дыхательный мешок, сопротивление дыханию, регенеративный продукт.

Babkov V.S., Kosterenko V.N., Putin S.B.

The article summarizes a part of the research results carried out by «Second Breath» LLC on the instructions of «SUEK» JSC. The subject of research was a mine self-rescuer with chemically bound oxygen and its ability to continue working after being switched on again. The analysis of parameters influencing the possibility of continuing work in the self-rescuer after a break is carried out. The boundaries of the parameters, within which the self-rescuer continued to work, after restarting, were investigated. An analysis of the results obtained is carried out and conclusions are drawn that are aimed at increasing the safety of miners and at improving mine self-rescuers using chemically bound oxygen. Also, recommendations and suggestions are given that can be used in the preparation and training of self-rescuer users.

KEYWORDS

Mine self-rescuer, mine, mouthpiece, protective time, resource of the self-rescuer, human external respiration simulator, artificial lungs, inclusion in a self-rescuer, shutdown from a self-rescuer, chemically bound oxygen, gas breathing mixture, lung ventilation, respiratory rate, breathing bag, breathing resistance, regenerative product.

ВВЕДЕНИЕ

Одним из ключевых условий сохранения жизни человеком, оказавшимся в шахте, в среде, непригодной для дыхания, является своевременное и правильное применение шахтного самоспасателя изолирующего типа (ШС). Согласно требованиям [1]:

• работники шахты и подрядных организаций, занятые на работах в горных выработках шахты, должны быть обеспечены постоянно закрепленными за ними самоспасателями, головными светильниками и техническими устройствами определения местоположения, аварийного оповещения, поиска и обнаружения;
• работникам шахты, подрядных и организаций, чья деятельность связана с посещением шахты (как и вообще всем, кто спускается в шахту), в горных выработках запрещается нахождение без самоспасателей, головных светильников и технических устройств определения местоположения, аварийного оповещения, поиска и обнаружения.

Согласно [1] на шахтах разрабатываются планы ликвидации аварий (ПЛА), определяющие порядок действий по спасению людей и ликвидации аварий в начальный период возникновения и предупреждения ее развития. В качестве мероприятий ПЛА по спасению людей заранее определяются маршруты запасных выходов людей в безопасное место (в выработки со свежей струёй воздуха или на поверхность).

Анализ ПЛА показывает, что при авариях люди в ШС, при движении по маршрутам до сопряжения с горной выработкой, проветриваемой свежей струей воздуха, могут находиться в задымленных выработках значительно меньшее время, чем время защитного действия (ВЗД) их изолирующих самоспасателей: от 5 до 20 мин против 60 и более минут. Дальнейшая эвакуация персонала на поверхность по горным выработкам, проветриваемым свежей струей воздуха, может занимать более 1 ч, и все это время человек фактически нарушает требования [1], находясь в шахте без самоспасателя, поскольку после выключения из него, самоспасатель считается использованным.

В настоящее время в эксплуатационных документах (например [2, 3]) на ШС отечественного и зарубежного производства указывается, что при их использовании запрещается:

• извлекать загубник изо рта и снимать носовой зажим в загазованной зоне;
• подсасывать атмосферный или рудничный воздух до выхода на свежую струю;
• допускать обжатие дыхательного мешка руками или за счет контакта с окружающими предметами во избежание нехватки газовой дыхательной смеси на вдох;
• повторно включаться в использованный самоспасатель.

При этом использованным считается самоспасатель, из которого выключился (прекратил использовать по назначению) горнорабочий в шахте независимо от продолжительности первоначального включения.

Безоговорочный запрет на повторное включение связан с отсутствием исследований о сохранении защитных функций самоспасателя после паузы в работе, и, следовательно, с отсутствием оснований для определения длительности перерыва в работе самоспасателя, не приводящего к полной невозможности выполнения им задачи защиты органов дыхания человека.

Однако, опыт эксплуатации самоспасателей на объектах, связанных с проведением подземных горных работ, показывает, что имеют место случаи, когда пользователь роняет загубник в результате падения, зацепления за выступающие предметы в условиях плохой видимости, либо извлекает загубник самостоятельно из-за необходимости подать сигнал или команду голосом, или из-за скопления во рту слюны, першения в горле, кашля, рвоты и прочего. Формально, после этого, включаться в самоспасатель повторно пользователю запрещено.

В настоящей статье рассматривается возможность повышения эффективности применения ШС в нештатных ситуациях, связанных с произвольным или непроизвольным временным выключением человека из самоспасателя и повторным включением в него. В статье кратко изложены результаты части НИР, выполненной ООО «Второе Дыхание», г. Тамбов по заданию АО «СУЭК», г. Москва в 2019 г. В рамках этой НИР решены задачи по проведению исследований образцов самоспасателей ШСС-ТМ и установлена потенциальная возможность продолжения дыхания в самоспасателе после перерыва в работе, а также определены границы этой возможности.

МАТЕРИАЛЬНО ТЕХНИЧЕСКОЕ И МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

Для проведения исследований были выбраны ШС типа ШСС-ТМ, которые широко представлены на российском рынке и имеют положительные отзывы пользователей. При проведении работы было использовано 75 новых ШСС-ТМ.

Характеристики ШСС-ТМ.                                               Таблица 1

ИМИТАТОР ВНЕШНЕГО ДЫХАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

 Существует несколько основ для конструкций ИВД, это мембраны, поршни, меха и сильфон. Все они имеют свои достоинства и недостатки, которые хорошо известны [4,6-12]. Как правило, все известные ИВД вполне качественно обеспечивают режимы, заданные в существующих стандартах, но не предоставляют пользователям достаточные возможности для исследований и проверки параметров изолирующих дыхательных аппаратов (ИДА) в условиях переменной нагрузки (изменение частоты и глубины дыхания) или отличающихся от стандартных. Например, у существующих ИВД нет возможности повторения пневмотахограмм (спирограмм), записанных у конкретного человека, а соответственно нет возможности проверить ИДА в условиях эксплуатации, приближенных к реальным.

«ОКСИ-РОБОТ» является инновационной разработкой и имеет значительные отличия от существующих ИВД типа «искусственные легкие» [4], основным из которых является возможность динамического изменения параметров «дыхания» в ходе проведения эксперимента, а также полного повторения дыхания конкретного человека при любой динамически меняющейся нагрузке. Для повторения дыхания конкретного человека необходимо записать требуемую спирограмму и ввести ее в программу управления ИВД.

Наиболее совершенным ИВД, до разработки «ОКСИ-РОБОТ», который мог достаточно «близко» повторять заданные кривые дыхания, был французский «SIMULATEUR RESPIRATOIRE S 2000», разработанный фирмой Fenzy SAS (в настоящем подразделение “Honeywell”). Авторам удалось провести испытания на нем и убедиться в целом ряде недостатков, которые были учтены и устранены при разработке «ОКСИ-РОБОТ». В частности, французский ИВД не обеспечивал заданных параметров температуры и влажности на выдохе при изменении объема и частоты легочной вентиляции, что не позволяло получать достоверные результаты при испытании ИДА с замкнутым циклом (аппараты со сжатым кислородом и химически связанном кислородом). В ИДА «ОКСИ-РОБОТ» эта очень сложная и нетривиальная задача была решена.

Технически «ОКСИ-РОБОТ» отличается от аналогов следующим:

• высоким уровнем автоматизации (управление полностью осуществляется через персональный компьютер;
• наивысшей скоростью выхода на режим по всем параметрам – до 15 минут;
• высокой производительностью (перерыв между последующими испытаниями не более 5 минут);
• автоматической самодиагностикой неисправностей и проверкой собственной герметичности;
• простотой использования, которая позволяет быстро освоить все возможности ИВД, что позволяет оператору без специальной подготовки эксплуатировать стенд;
• низкой стоимостью владения, модульной заменой неисправных частей, что значительно снижает время простоя;
• автономностью работы (не требует постоянного присутствия человека, что экономит рабочее время оператора);
• уникальными массогабаритными параметрами (масса менее 50 кг), которые позволяют легко перемещать ИВД при необходимости.

Для проведения испытаний ИДА в различных климатических условиях, в том числе в условиях Арктики, для «ОКСИ-РОБОТ» был разработан уникальный надуваемый и подогреваемый макет головы человека, управляемый от ИВД и позволяющий исключать потерю тепла и влаги на линии передачи дыхательной смеси от ИВД до климатической камеры и имеющий собственную автоматическую систему подогрева, обеспечивающую на выдохе необходимую температуру. Это позволяет испытывать ИДА в условиях низкой температуры (-40⁰С и ниже).

ИВД «ОКСИ-РОБОТ» автоматически сохраняет всю информацию, получаемую от датчиков в электронной базе данных, что создает основу для применения любых программных аналитических инструментов, инструментов математического моделирования. Это также является существенным преимуществом по сравнению со многими ИВД, используемыми на сегодняшний день в науке и производстве.

Рассматриваемый ИВД предоставляет достаточные возможности для проведения испытаний ИДА и решения обозначенных задач, которые могут быть использованы и для решения других задач, связанных с разработкой и применением ИДА.

ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОТЫ ШС ПОСЛЕ ИХ ПЕРВИЧНОГО ВКЛЮЧЕНИЯ И ПЕРЕРЫВА В РАБОТЕ ПРИ НОМИНАЛЬНОМ РЕЖИМЕ

Матрица экспериментов была построена исходя из предположений, которые подтверждаются многими работами [4,5], что успех повторного включения в ШС с возобновлением функций регенерации ГДС, будет зависеть от комбинации нескольких факторов:

• степени фактического израсходования надпероксида калия (КО₂) или от того, какое количество КО₂ остается доступным для продолжения реакции регенерации к моменту наступления паузы;
• значения температуры шихты внутри регенеративного патрона (РП), достигнутой к моменту наступления паузы;
• степени снижения температуры внутри РП за время паузы;
• дыхательной нагрузки на ШС, создаваемой человеком или установкой типа ИЛ, при повторном включении.

На основании данных предположений построена матрица экспериментов, приведенная в таблице 2.

Таблица 2.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Проведенное исследование и обработка полученных данных убедительно показывает, что при определенных условиях самоспасатель после повторного включения способен обеспечить регенерацию газовой дыхательной смеси (ГДС) и защитить человека в непригодной для дыхания атмосфере.

Для наглядности выбран способ представления результатов с цветовой кодировкой, приведенный в таблице 3.

Таблица 3

Из данных таблицы 3 следует:

1. Успешные повторные запуски самоспасателей после паузы наблюдались при всех проверенных интервалах времени работы до наступления паузы, если за время паузы температура снижалась не более чем на 10 ⁰С (длительность паузы составляла до 1 мин).
2. При времени отработки самоспасателя до наступления паузы до 15 мин, степень снижения температуры внутри РП не привела к отказам при повторном включении, при этом длительность паузы достигала 290 минут при остывании до 28,5 ⁰С.
3. Для самоспасателей, проработавших до паузы более 15 мин, повторное включение не было успешным, если снижение температуры внутри РП соответствовало достижению практически равновесных условий теплообмена с окружающей средой (при остывании до «комнатной» температуры 28,5 ⁰С).
4. Самоспасатели, отработавшие до паузы 25 и 35 мин, успешно возобновляли работу после паузы, если длительность паузы составляла не более 70 мин и изменение температуры в РП за время паузы не превышало 150 ⁰С.
5. Самоспасатели, отработавшие до паузы 45 мин, а также отработавшие до паузы 25 и 35 мин, и охлажденные за время паузы на 200 ⁰С и более, демонстрируют неустойчивую динамику возможности успешного повторного включения. Наблюдались как успешные повторные запуски, так и отказы. Выделяется так называемая «пограничная зона», где вероятность успешно «раздышать» самоспасатель предварительно была оценена в 50%.
6. Для самоспасателей, которые проработали до наступления паузы 55 мин (то есть практически выработали свой защитный ресурс) успешное повторное включение наблюдалось только при кратковременной паузе, длительностью не более 1 мин.

На рисунке 2 показана зависимость ВЗД для самоспасателей, которые успешно возобновили работу после паузы от времени работы до паузы с привязкой к длительности паузы.

Из графика видно, что при времени работы до паузы 5÷35 мин общее ВЗД самоспасателя составляет 65÷70 мин. С увеличением времени работы до паузы более 40 мин снижается не только ВЗД после паузы, но также несколько снижается и общее ВЗД самоспасателя, оставаясь, в целом близким к номинальному ВЗД (60 мин), что естественным образом объясняется уменьшением количества надпероскида калия в РП.

Отмеченную тенденцию к снижению общего ВЗД можно объяснить тем, что при увеличении времени работы до паузы более 40 мин происходит сильный разогрев регенеративного продукта в РП, что с учетом накопления легкоплавких гидратов гидроксида калия (КОН·n·Н₂О) приводит к оплавлению части шихты [2]. Во время паузы расплав кристаллизуется из-за снижения температуры и блокирует часть неотработанного КО₂ от взаимодействия с ГДС.

На рисунке 3 приведены сравнительные графики зависимости среднего ВЗД после паузы от разности температуры внутри РП в начале и в конце паузы, построенные для групп самоспасателей с одинаковым временем работы до паузы. Из рисунка 3 видно снижение ВЗД после паузы у самоспасателей, которые проработали до паузы более 35 мин, и при этом температура шихты снизилась за время паузы более чем на 200 ⁰С. В расчете среднего ВЗД учтены все результаты испытаний, независимо от успешности повторного включения.

Для оценки возможности повторного включения в самоспасатель при легочной вентиляции 25, 30, 45 дм³/мин было проведено два этапа исследований.

На первом этапе было проведено 11 экспериментов с фиксированным временем паузы. Результаты по критерию успешности повторного запуска приведены в таблице 4. В ячейках таблицы указано количество испытанных самоспасателей.

Как следует из приведенных данных, при нагрузке, соответствующей легочной вентиляции 45 дм³/мин и продолжительности паузы более 30 мин, самоспасатель утрачивает способность к успешной регенерации ГДС после повторного включения. В остальных случаях самоспасатели успешно возобновили работу после паузы.

Таблица 4.

Поскольку было выполнено только по одному испытанию для каждого режима, приведённых в таблице 4, планируется продолжить испытания, в том числе с участием добровольцев, с целью получения объективной оценки вероятности успешности повторного включения.

Во втором этапе проводились испытания самоспасателей с циклом включения и выключения 15 мин.

Три эксперимента были проведены с целью проверки потенциальной возможности многократного повторного включения в самоспасатель после паузы фиксированной длительности. Испытания проводились до превышения объемной концентрации диоксида углерода во вдыхаемой ГДС более 5%.

Результаты испытаний представлены в таблице 5.

Таблица 5.

Из данных таблицы 5 следует, что при всех проверенных нагрузках самоспасатели обеспечили не менее 3 циклов работы длительностью 15 мин при повторном включении после пауз.

Наглядное представление о характере работы самоспасателей при периодическом прерывании работы и повторном включении можно получить, рассмотрев графики зависимости объемной концентрации диоксида углерода в ГДС на вдохе и температуры внутри РП и на его поверхности от времени работы. Графики представлены на рисунках 4-6. Объемная концентрация диоксида углерода для ряда «СО₂ Вдох» для удобства сравнения вынесена на вспомогательную шкалу.

График температуры внутри РП показывает характерную динамику затухания и возобновления процесса регенерации при переходе самоспасателя в состояние паузы и повторном включении в работу. С некоторой задержкой и в значительно меньшей степени изменяется температура на поверхности корпуса самоспасателя, что связано с наличием теплоизолирующего слоя из полиуретановой пены между стенкой РП и элементом корпуса.

Графики изменения объемной концентрации диоксида углерода во вдыхаемой ГДС наглядно отображают процесс снижения сорбционной емкости регенеративного продукта по диоксиду углерода, причем как во время цикла работы самоспасателя, так и за время паузы.

Снижение сорбционной емкости проявляется в том, что при повторном включении самоспасателя после паузы значение объемной концентрации диоксида углерода на вдохе устанавливается несколько выше значения, достигнутого к моменту наступления паузы. Это говорит о том, что процессы, протекающие в регенеративном продукте, не останавливаются одномоментно при прекращении дыхания и переходе в режим паузы, но некоторое время протекают за счет воды и диоксида углерода, сорбированными шихтой, а также содержащимися в ГДС, занимающей свободный объем РП и воздуховодной системы ШС.

ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОТЫ ШС ПОСЛЕ ИХ ПЕРВИЧНОГО ВКЛЮЧЕНИЯ И ПЕРЕРЫВА В РАБОТЕ С УЧАСТИЕМ ИСПЫТАТЕЛЯ

В процессе испытаний из дыхательного мешка (ДМ) самоспасателя непрерывно отбиралась проба ГДС для измерения объёмных концентраций кислорода и диоксида углерода, а также измерялось сопротивление дыханию на вдохе и выдохе.

Измерение и автоматическая запись указанных параметров проводились с помощью стенда «ОКСИ РОБОТ» и персонального компьютера.

Программа испытаний самоспасателя с имитацией неоднократного перерыва и включения в ШС приведена в таблице 6.

Таблица 6

При имитации перерыва в работе (паузы) испытатель выключался из самоспасателя путём извлечения загубника изо рта, при этом загубник не надевался на штатную заглушку, таким образом, во время паузы самоспасатель оставался негерметичным по линии вдоха/выдоха.

Общее время испытания составило 135 минут. Время защитного действия самоспасателя (без учёта времени пауз) составило 64 мин до достижения объёмной концентрации диоксида углерода в дыхательном мешке 3,0 % (согласно ГОСТ 12.4.292-2015). Фактическое время защитного действия самоспасателя (без учёта времени пауз) составило 70 мин до прекращения испытания по субъективным ощущениям испытателя-добровольца. Субъективные ощущения описаны, как нехватка воздуха при полном вдохе, необходимость сделать вдох свежего воздуха, т. е. наблюдалось слабое наполнение дыхательного мешка ГДС, близкое к «схлопыванию».

На рисунках 7 приведены результаты испытаний самоспасателя ШСС-ТМ с участием испытателя-добровольца с имитацией цикла «работа — пауза» по 15 мин и результаты испытаний аналогичного самоспасателя на имитаторе внешнего дыхания человека «ОКСИ РОБОТ» проведённых при следующих условиях:

• лёгочная вентиляция – 30 дм³/мин;
• имитация выделения диоксида углерода – 1,2 дм³/мин.

Анализ сравнительного графика сопротивления дыханию, приведённого на рисунке 7, показывает, что наблюдается «схожесть» графиков, что говорит о близости значений физической нагрузки, испытываемой добровольцем, и нагрузки, имитируемой стендом «ОКСИ РОБОТ».

ВЫВОДЫ

1. Результаты работы могут быть использованы при разработке мероприятий по спасению людей на опасных производственных объектах, в том числе при планировании маршрутов эвакуации людей в безопасное место, с учётом расширения возможности применения самоспасателей в чрезвычайных и аварийных ситуациях, которые имеют место быть в реальной жизни, но не предусмотрены нормативной и эксплуатационной документацией.
2. Проведённые исследования позволяют делать выводы о том, что самоспасатель можно «раздышать» повторно при условии использования его во время первого включения до 30 мин и паузы до повторного включения не более 30 мин. Успех повторного включения зависит и от конструкции конкретных самоспасателей (ШСС-ТМ), которые были использованы в работе (наличие штатной «пробки» для затыкания загубника во время перерывов работы), и от их технического состояния.
3. На основание анализа результатов исследований можно рекомендовать при обучении персонала порядку применения самоспасателей обращать внимание обучаемых на следующие аспекты:

• при экстремальных и аварийных ситуациях возможно выпадение из рта загубника самоспасателя, но надо сделать все для его скорейшего возвращения на место (стараясь минимизировать подсос рудничного воздуха);
• при выключении из самоспасателя, не по причине окончания его ресурса, а по причине выхода из опасного участка на свежую струю, рекомендуется пережать дыхательную трубку или заткнуть загубник и оставлять самоспасатель при себе до выхода на поверхность;
• в случае возникновения дополнительной угрозы можно воспользоваться самоспасателем повторно до момента включение в новый самоспасатель (в пункте переключения, расположенного на маршруте);
• при повторном запуске вначале следует максимально заполнить дыхательный мешок самоспасателя выдыхаемым воздухом;
• необходимо ознакомить сотрудников с фактическими данными, указывающими границу вероятной возможности повторного включения после паузы для используемых самоспасателей.

Кроме того, для реализации возможности повторного включения и нормального продолжения дыхания в «использованном» самоспасателе, человек должен получить и отработать навыки «раздышивания» самоспасателя.

4. Результаты работы могут быть использованы при разработке изолирующих СИЗОД. При этом для разработчиков и производителей СИЗОД на химически связанном кислороде можно рекомендовать следующее:

• предусматривать в конструкции самоспасателя возможность герметизации воздуховодной системы (механизм, пробку, заглушку и т.д.) после прекращения его использования;
• рассмотреть варианты применения в конструкции ШС дыхательного мешка большего объема для снижения потерь кислорода через клапан избыточного давления и для увеличения инерционной составляющей кислорода в них, полезной как для «раздышивания» самоспасателя, так и увеличения запаса ВЗД;
• рассмотреть варианты сбалансированных схем регенерации, путем введения активных поглотителей воды и углекислого газа, работающих в пиковые моменты потерь выделяющегося кислорода;
• предусмотреть в конструкции самоспасателя индикатор (наклейку), способную демонстрировать цветом степень остывания патрона самоспасателя;
• указывать в технической документации границу возможности повторного включения, определяемую в ходе разработки самоспасателя с помощью стенда моделирования внешнего дыхания человека «ОКСИ РОБОТ»;
• указывать в эксплуатационной документации перечень действий для повторного запуска самоспасателя.

5. Расширение возможности применения самоспасателей в чрезвычайных и аварийных ситуациях могут учитываться при:

• анализе и расследовании нештатных ситуаций;
• статистической оценке качества СИЗОД, представляемых различными производителями;
• оптимизации программ инструктажей и методик обучения персонала шахт порядку применения ШС;
• постановки новых научно-исследовательских работ, направленных на повышение защищенности персонала опасных производственных объектов при использовании СИЗОД.

6. На имитаторе внешнего дыхания человека типа «ОКСИ РОБОТ» можно проводить выборочную ежегодную проверку самоспасателей, находящихся в эксплуатации в целях верификации параметров самоспасателей, а также набора данных, в том числе и для уточнения границы возможного повторного включения в ШС.

Все рекомендации, предложенные на основании результатов выполненной работы, как для потребителей и разработчиков самоспасателей, так и для конечных пользователей, направлены на безусловное повышение защищенности людей, работающих в потенциально опасных средах. Даже частичный учет предлагаемых рекомендаций способен привести к снижению негативных последствий аварий на шахтах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Правила безопасности в угольных шахтах» (введены приказом Ростехнадзора от 19.11.2013 № 550, зарегистрированы Минюстом 31.12.2013, регистр. № 30961) с изменениями.
2. Самоспасатель для подземных работ ШСС-ТМ. Руководство по эксплуатации ЦТКЕ.8.092.000 РЭ. Открытое Акционерное Общество «Корпорация «Росхимзащита».
3. Самоспасатель для подземных работ ШСС-Т. Руководство по эксплуатации ВТ8.154.000 РЭ. Открытое Акционерное Общество «Корпорация «Росхимзащита».
4. Диденко Н.С. Регенеративные респираторы для горноспасательных работ /–М.: Недра. 1990. − 160с.
5. Изолирующие дыхательные аппараты и основы их проектирования /
   С.В. Гудков, С.И. Дворецкий, С.Б. Путин, В.П. Таров – М.: Машиностроение. 2008. − 187 с.
6. Zbigniew Talaśka, The construction of a breathing simulator for research of the diving breathing apparatus in compliance with the pn-en 250:2014 standard // Scientific journal of polish naval academy, Vol.3, 2016, P.121-130, DOI:   10.5604/0860889X.1224754
7. Hisashi Yuasa, Mikio Kumita, Takeshi Honda, Kazushi Kimura, Kosuke Nozaki, Hitoshi Emi, Breathing simulator of workers for respirator performance test // Industrial Health 2015, Vol. 53, P. 124–131.
8. R. Paštěka, M. Forjan, Actively Breathing Mechanical Lung Simulator Development and Preliminary Measurements // IFMBE Proceedings, 2018, Vol. 65, P. 750-752, DOI: 10.1007/978-981-10-5122-7_188
9. S. Heili-Frades, G. Peces-Barba, M.J. Rodriguez-Nieto, Design of a lung simulator for teaching lung mechanics in mechanical ventilation //Arch Bronconeumol., 2007, Vol. 43(12), P. 674- 679, DOI:10.1157/13112966
10. M. Won, H. Yoon, D. F. Treagust, Students’ learning strategies with multiple representations: Explanations of the human breathing mechanism,” Science Education, Vol. 98, P. 840–86, 2014.
11. S. Krueger-Ziolek, C. Knoebel, C. Schranz, K. Moeller, Combination of engineering and medical education using an active mechanical lung simulator // IEEE Symposium on Computer-Based Medical Systems (Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc., 2013), P. 542–543.
12. H. T. Bates, Mechanical properties of the lung // Comparative Biology of the Normal Lung, 2nd ed. (Elsevier, Inc., 2015), P. 289–304.

REFERENCES

1. «Safety rules in coal mines» (introduced by order of Rostekhnadzor dated 19.11.2013 No. 550, registered by the Ministry of Justice on 31.12.2013, register No. 30961) as amended.
2. Self-rescuer for underground work SHSS-TM. Operating manual CTKE.8.092.000. «Corporation» Roskhimzashita» JSC.
3. Self-rescuer for underground work SHSS-T. Operating manual VT8.154.000. «Corporation» Roskhimzashita» JSC.
4. Didenko N. Regenerative respirators for mine rescue operations / –M .: Nedra. 1990 .-160s.
5. Self-contained breathing apparatus and the basics of their design /S. Gudkov, S. Dvoretzkiy, S. Putin, V. Tarov — M .: Mechanical Engineering. 2008 .- 187 p.
6. Zbigniew Talaśka, The construction of a breathing simulator for research of the diving breathing apparatus in compliance with the pn-en 250:2014 standard // Scientific journal of polish naval academy, Vol.3, 2016, P.121-130, DOI:   10.5604/0860889X.1224754
7. Hisashi Yuasa, Mikio Kumita, Takeshi Honda, Kazushi Kimura, Kosuke Nozaki, Hitoshi Emi, Breathing simulator of workers for respirator performance test // Industrial Health 2015, Vol. 53, P. 124–131.
8. R. Paštěka, M. Forjan, Actively Breathing Mechanical Lung Simulator Development and Preliminary Measurements // IFMBE Proceedings, 2018, Vol. 65, P. 750-752, DOI: 10.1007/978-981-10-5122-7_188
9. S. Heili-Frades, G. Peces-Barba, M.J. Rodriguez-Nieto, Design of a lung simulator for teaching lung mechanics in mechanical ventilation //Arch Bronconeumol., 2007, Vol. 43(12), P. 674- 679, DOI:10.1157/13112966
10. M. Won, H. Yoon, D. F. Treagust, Students’ learning strategies with multiple representations: Explanations of the human breathing mechanism,” Science Education, Vol. 98, P. 840–86, 2014.
11. S. Krueger-Ziolek, C. Knoebel, C. Schranz, K. Moeller, Combination of engineering and medical education using an active mechanical lung simulator // IEEE Symposium on Computer-Based Medical Systems (Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc., 2013), P. 542–543.
12. H. T. Bates, Mechanical properties of the lung // Comparative Biology of the Normal Lung, 2nd ed. (Elsevier, Inc., 2015), P. 289–304.